Vestiges pavillon du japon

[mathios]

Bonjour, j'ai lu au sujet du ''géo tour67'' qu'il y reste supposément des vestiges en bois du pavillon japonnais, est-ce vraiment vrai? Je ne crois pas j'y ai rien vu, à moindre de ne pas avoir été à la bonne place, merci

[brubru]

Tu dois confondre Japon et Corée.

[Damien]

Tu dois confondre Japon et Corée.

Exact!

Photo du Pavillon de la Corée à l'Expo 67



Pavillon de la Corée

Et cette photo qui a été prise en 2008


Pavillon de la Corée par magstb67, sur Flickr

[mathios]

Tu dois confondre Japon et Corée.

Exact!

Photo du Pavillon de la Corée à l'Expo 67



Pavillon de la Corée

Et cette photo qui a été prise en 2008


Pavillon de la Corée par magstb67, sur Flickr

[Normand]

Et cette photo qui a été prise en 2008

Voici une photo du pavillon que j'ai prise la semaine dernière.Il renferme des Segway à louer.Comme les Bixi sont tout près,à la station de métro,la location des Segway ne semble pas être très populaire.En environ 4 heures,ai vu plusieurs personnes en Bixi,mais aucune en Segway.

[Damien]

la location des Segway ne semble pas être très populaire.En environ 4 heures,ai vu plusieurs personnes en Bixi,mais aucune en Segway.

Je comprend, ça doit être pas mal dispendieux de louer ça à l'heure. En passant, j'ai vu sur le facebook de la fondation qu'ils vont peut-être faire passer une piste cyclable dans le pavillon des usa, exactement à l'endroit où passait le minirail. Enfin, c'est loin d'être confirmé comme on dit mais pour un cycliste comme toi, ça va être fascinant si ça se concrétise bien entendu.

Damien

[Normand]

j'ai vu sur le facebook de la fondation qu'ils vont peut-être faire passer une piste cyclable dans le pavillon des usa, exactement à l'endroit où passait le minirail.

Le minirail passait à plusieurs mètres de hauteur.Je me demande bien comment une piste cyclable pourrait être exactement à la même place!

[Louis 67]

En effet je trouve ça pas mal haut les ouvertures dans la Biosphère pour faire passer une piste cyclable. Pour réaliser cela ça va prendre une passerelle à mon avis très coûteuse par rapport à l'utilité que ça aura.

Étant donné que ces ouvertures étaient prévu pour un minirail, pourquoi ne pas en réinstaller un. J'en ai même trouvé un à rabais juste à l'autre bout de l'Île, celui que Six Flags aimerait tant se débarrasser à La Ronde. Ça ferait d'une pierre deux coup, on sauve le dernier minirail d'Expo 67 de la ferraille et on débarrasse Six Flags d'un manège qui les encombre.

À suivre!

Louis

[Daniel M]

Ça m'étonnerais aussi que la ville de Montréal investisse dans un projet aussi coûteux, à moins qu'ils décident de faire passer la piste ailleurs que dans le trou original du minirail. Si ça se fait, ce sera l'option logique. Pour ce qui est du minirail de La Ronde, c'est une bonne idée de le récupérer mais, ceci entraînerait des coût supplémentaires pour l'entretient et je ne suis pas convaincu que la gestion du Parc Jean-Drapeau ait prévu cette dépense supplémentaire. Cependant, comme je ne suis pas dans le secret des Dieux, peut-être que pour le 50ième, le maire a prévu quelques belles surprises pour nous, sais-t-on jamais... enfin, je l'espère sincèrement

[Damien]

Cependant, comme je ne suis pas dans le secret des Dieux, peut-être que pour le 50ième, le maire a prévu quelques belles surprises pour nous, sais-t-on jamais... enfin, je l'espère sincèrement

Un autre qui rêve en couleur tu sais bien que le maire s'en contre-fiche de l'expo, lui, il veut faire comme à Québec avec son 400ième, alors il va concentrer ses efforts sur le 357ième de Montréal. J'te gage qu'on va être très déçu et j'espère être là pour voir ça mon vieux.

Damien

[mathios]

Ouais bien, je ne sais vraiment pas ce qu'ils vont changer de si spectaculaire pour le 50ième de l'expo 67, ils en enlèvent ou modifient les lieux avec le temps qui passe ...

[Normand]

Ouais bien, je ne sais vraiment pas ce qu'ils vont changer de si spectaculaire pour le 50ième de l'expo 67, ils en enlèvent ou modifient les lieux avec le temps qui passe ...

Tout à fait d'accord.L'administration du parc Jean-Drapeau semble plutôt portée à faire disparaître le moindre vestige de l'Expo.Une chose qu'ils font depuis des années est de planter des arbres sans arrêt.Un parc avec des arbres,c'est parfait,mais il ne faudrait quand même pas que ça commence à ressembler à une forêt,comme on pourra le constater dans une des comparaisons que je poste aujourd'hui.Pour ce qui est de l'entretien,c'est minimal et c'est sale à plusieurs endroits.Voici seulement trois exemples de négligence que j'ai pu constater.Je me contenterai de ces trois exemples,mais il y en a beaucoup d'autres.



Il était environ 4 heures de l'après-midi...


Difficile de déchiffrer ce qu'il y avait sur ce panneau.

[Daniel M]

Un autre qui rêve en couleur
Damien

Il est vrai que les priorités changent avec le temps. Avant de sauver une passerelle de l'Expo 67, ils vont plutôt s'attaquer aux ponts Mercier et Champlain et quand on pensent aux rues de Montréal, c'est décourageant alors, le maire a bien d'autres problèmes dans la tête que la fête de l'Expo, voilà, c'était mon côté négatif cet après midi.

[Damien]

Il est vrai que les priorités changent avec le temps. Avant de sauver une passerelle de l'Expo 67, ils vont plutôt s'attaquer aux ponts Mercier et Champlain et quand on pensent aux rues de Montréal, c'est décourageant alors, le maire a bien d'autres problèmes dans la tête que la fête de l'Expo, voilà, c'était mon côté négatif cet après midi.

Faut pas se faire d'illusion, à cette supposé fête du cinquantième de l'expo il y aura une réunion qui sera probablement organisé par la fondation avec quelques balounes en guise de décoration et des hôtesses habillées comme dans le temps de l'expo. Quelques organisateurs prendront la parole comme Claude Latour et son groupe, puis, c'est à peu près tout. Rien de bien important à la fin.

C, est un peu comme ces rêveurs qui voulaient avoir une autre expo pour 2017. Faut pas rêver, ça ne se reproduira jamais, du moins pas avant deux ou trois générations. Je lisais il y a queqlue temps sur un autre forum qui n'est d'ailleurs pas dédié à l'expo 67 un message de MaZe et qui avait des points très pertinents concernant une autre exposition à Montréal. Elle disait entre autre que pour ceux qui ont visités l'expo 67, ce ne sera jamais aussi beau ou extraordinaire que l'original et elle a bien raison. Moi le premier, je serais très critique puisque je voudrais retrouver l'expo 67. Si ça vous intéresse, voici l'adresse du message.

Expo 67, Un jour, un jour...

Damien qui retourne en vacances

[Normand]

MaZe et qui avait des points très pertinents concernant une autre exposition à Montréal. Elle disait entre autre que pour ceux qui ont visités l'expo 67, ce ne sera jamais aussi beau ou extraordinaire que l'original et elle a bien raison. Moi le premier, je serais très critique puisque je voudrais retrouver l'expo 67.

Maze a en partie raison,mais pas complètement.Elle dit que les baby boomers se rendraient compte que l'Expo,ce n'était pas si hot.Il est vrai qu'on a tendance à embellir le passé,en oubliant les mauvais côtés et en
ne gardant en mémoire que les bonne choses,d'où l'expression "Le bon vieux temps".

Là où je conteste l'opinion de Maze,est que quoi qu'elle dise,à l'époque,l'Expo,c'était hot.Aujourd'hui,44 ans plus tard,bien sûr qu'on trouverait ça un peu ancien,puisque la technologie a évolué.On rirait un peu de la première auto-jouet,où l'opérateur japonais devait opérer une grosse console pleine de boutons pour la faire avancer,reculer et tourner à gauche ou à droite.En 1967,les visiteurs étaient impressionnés de voir ça pour la première fois de leur vie!

Aujourd'hui,une nouvelle Expo à Montréal ne créerait pas le même engouement.Pourquoi? Parce que la jeune génération,et c'est triste qu'il en soit ainsi,ne s'enthousiasme pour rien.À 12 ans ou moins,ils ont déjà un cellulaire et trouvent cela banal.Nous,on était heureux avec une console Atari et Pac Man.Les jeunes d'aujourd'hui? Les Play Station,Wii ou autres consoles vidéo ultra-sophistiquées,voyons,c'est essentiel d'en avoir si on veut être comme les autres.
Avoir son propre ordinateur? Bof! Y a rien là.Pouvoir communiquer avec n'importe qui dans le monde grâce à l'internet,est quelque chose de banal pour eux.

À l'Expo 67,on était ébahis de voir en personne des Chinois,des Japonais,des Africains et autre nationalités.Dans les années 60,c'était quelque chose de pouvoir aller à Old Orchard pour ses vacances.Si on avait plus d'argent,on allait en Floride et on impressionnait le reste de la famille et les amis en leur parlant des plages de Miami. Un voyage en Europe était réservé aux vraiment riches et toute la perenté n'en revenait pas. Aujourd'hui,des étudiants de CEGEP vont passer la semaine de relâche à Fort Lauderdale.Certains prennent une pause d'un an de leurs études pour faire le tour du monde.Plusieurs jeunes sont allés en Chine pour l'Expo 2010.
Alors,si vous pensez qu'ils seront ébahis avec une exposition universelle et recevoir le reste du monde...

J'ajouterai une dernière chose qui a rendu l'Expo 67 si mémorable pour les baby boomers.Bien que l'Expo soit une réalisation canadienne,les Québécois s'en sont emparée et avaient l'impression que c'était LEUR exposition universelle.Ils étaient heureux que les étrangers de partout dans le monde découvrent cette petite nation francophone et constatent ce dont elle était capable.

[Geneviève]

Il est vrai que les priorités changent avec le temps. Avant de sauver une passerelle de l'Expo 67, ils vont plutôt s'attaquer aux ponts Mercier et Champlain et quand on pensent aux rues de Montréal, c'est décourageant alors, le maire a bien d'autres problèmes dans la tête que la fête de l'Expo, voilà, c'était mon côté négatif cet après midi.

Faut pas se faire d'illusion, à cette supposé fête du cinquantième de l'expo il y aura une réunion qui sera probablement organisé par la fondation avec quelques balounes en guise de décoration et des hôtesses habillées comme dans le temps de l'expo. Quelques organisateurs prendront la parole comme Claude Latour et son groupe, puis, c'est à peu près tout. Rien de bien important à la fin.

C, est un peu comme ces rêveurs qui voulaient avoir une autre expo pour 2017. Faut pas rêver, ça ne se reproduira jamais, du moins pas avant deux ou trois générations. Je lisais il y a queqlue temps sur un autre forum qui n'est d'ailleurs pas dédié à l'expo 67 un message de MaZe et qui avait des points très pertinents concernant une autre exposition à Montréal. Elle disait entre autre que pour ceux qui ont visités l'expo 67, ce ne sera jamais aussi beau ou extraordinaire que l'original et elle a bien raison. Moi le premier, je serais très critique puisque je voudrais retrouver l'expo 67. Si ça vous intéresse, voici l'adresse du message.

Expo 67, Un jour, un jour...

Damien qui retourne en vacances

Bonjour

J'ai lu le message en question et je ne suis pas d'accord. Ayant vu l'Expo 67 qu'à moitié car je n'avais que dix ans, je peux dire qu'une autre exposition serait la bienvenue et je ne pense pas que je ferais des comparaisons avec l'ancien. Là ou je suis d'accord c'est que ce serait trop dispendieux pour faire la même exposition et cela ne serait jamais accepté. On a qu'à regarder à Québec avec l'amphithéatre de 400 millions, la moitié de la province en veut un ( surtout les habitants de la ville de Québec et alentours ) et l'autre moitié dit que le gouvernement ne devrait pas investir dans des projets qui relève surtout du privé. Une exposition comme celle de 1967 coûterait au bas mot, 2 ou 3 milliards. Avons-nous les moyens de nous payer une exposition de cette envergure ?

[Rotremjr]

Bien que l'Expo soit une réalisation canadienne, les Québécois s'en sont emparée et avaient l'impression que c'était LEUR exposition universelle. Ils étaient heureux que les étrangers de partout dans le monde découvrent cette petite nation francophone et constatent ce dont elle était capable.

Si je peux apporter un élément dans cette discussion fort intéressante, je ne suis pas du tout d'accord de dire que l'Expo soit «une réalisation canadienne». Le but n'est pas de débattre sur les idéologies et opinions politiques, mais rétablir des faits

Mon père a travaillé comme ouvrier sur les chantiers de l'Expo. L'Expo à été conçue et réalisée par des Québécois, pour les Québécois. Montréal était la Métropole économique du Canada et le centenaire de la Confédération était l'excuse pour l'avoir eu. Rappelons d'ailleurs que Toronto avait contesté la territorialité des îles qu'elle ne considérait pas en territoire montréalais... Toronto, éternelle jalouse et mauvaise perdante...

Bien entendu, pour certains pavillons qui ont été dessinés dans leur pays d'origine, quelques-un ont été donnés à contrat à des firmes étrangères, mais la majorité montés par des gens d'ici.

Le pavillon de l'URSS par exemple a été monté par une firme italienne. Le démantèlement, par une firme québécoise sous la supervision d'une femme ingénieure russe.
J'ai d’ailleurs une savoureuse anecdote à ce sujet que mon père m'a raconté.

Toujours selon mon père, que, majoritairement des ouvriers, ingénieurs, architectes et firmes québécoise sur les lieux. Pas la moindre trace d'un anglo-canadien ou d'une firme d'une autre province... Et pour reprendre ce qu'il m'a déjà dit: j'ai jamais entendu parlé anglais une seule fois sur ce chantier.

Mon père était à l'époque monteur d'acier. Il a travaillé sur le pavillon de la France et de l'Allemagne sous la direction de leur ingénieurs respectifs (M. Gauthier pour la France et M.Kemter et fils pour l'Allemagne).

Le Japon avait envoyé ses propres ouvriers.

L'Expo a été un immense laboratoire d'expérimentation et démonstration du savoir-faire et du génie québécois. Bureaux d'ingénieures, d'architectes et d'entrepreneurs y ont démontré tout leur potentiel et leur savoir-faire. C'est l'époque des grands chantiers. La Manic, le Métro et l'Expo.

Le plus triste dans tout cela, c'est les JO de 1976, Drapeau a dit à tout ce beau monde qu'ils n'étaient pas suffisamment compétents pour faire un stade, une piscine et un vélodrome Olympique. Il aura préféré un ami étranger avec ses idées de grandeur.

En conclusion, de dire que l'Expo soit une réalisation canadienne je trouve cela insultant envers tous nos concitoyens québécois qui ont sortit de terre cette gigantesque ville éphémère pour la partager avec le monde entier.

[Normand]

En tenant intentionnellement des propos sans nuance,je me doutais bien que cela amènerait des réactions et,ma foi,je ne me suis pas trompé. Ceci dit,jamais je n'aurais cru un jour prendre la part du Canada,au lieu de celle du Québec.J'ai travaillé toute ma vie avec des Anglophones de partout au Canada et je défendais le Québec chaque jour.

Pour ce qui est de l'Expo,je suis entièrement d'accord avec tes propos,mais tout comme les miens,ils sont sans nuance.Les Québécois ont joué le rôle le plus important dans la réalisation et le succès de l'Expo,mais c'était tout à fait normal,puisqu'elle se tenait chez eux.Dire que l'Expo 67 est une réalisation québécoise,laisse à penser que les Québécois ont tout fait de A à Z,sans l'aide de personne.Sans l'accord d'Ottawa et ses millions,il n'y en aurait pas eu,d'Expo 67.Si quelqu'un démarre une entreprise qui marche à merveille et proclamme ensuite que le crédit de son succès lui revient à 100%,en oubliant son principal bailleur de fonds - sans qui il n'aurait jamais pu partir en affaires - il se fera rappeler à l'ordre,non?
Si les autres provinces ont embarqué à fond dans l'aventure,en construisant de beaux pavillons qui ne ressemblaient pas à un stand à hot dog d'une fête foraine,c'est parce qu'elles connaissaient l'implication du fédéral,grâce au premier ministre du Canada à l'époque,Lester B. Pearson,qui était sympathique au Québec.Tout comme lui,elles ont considéré qu'Expo 67 serait l'occasion de célébrer d'une façon grandiose le centenaire de la Confédération.Même chose pour les grandes entreprises canadiennes qui ont financé de beaux pavillons.Je connais assez les Anglo-Canadiens pour t'assurer que si l'Expo n'avait été qu'une affaire tenue au Québec et de Québécois,ils auraient été beaucoup plus difficiles à convaincre d'y participer.Il y a eu bien d'autres implications du reste du Canada,mais je ne peux nommer tout ça de mémoire.

Pour résumer,je dirais que le succès d'Expo 67 fut d'une telle réussite,parce que,pour une fois,il n'y a pas eu de querelle fédérale-provinciale et tout le monde,Canadiens comme Québécois,ont mis l'épaule à la roue.Les "Canadians" ont bien des défauts,mais ils ont une grande qualité:ils agissent.Leur présence fut bénéfique dans la construction de l'Expo à temps pour l'ouverture en avril 1967.Pendant que les Québécois discutent,supputent,tergiversent,soupèsent le pour et le contre,se querellent entre eux,cherchent des consensus impossibles à atteindre,créent un comité qui étudiera la question pendant des mois,qui soumettra un rapport au BAPE qui étudiera les impacts écologiques et remettra ses conclusions,qui seront ensuite étudiées par une commission parlementaire,qui fera rapport à l'assemblée nationale,qui débattra du projet de loi avant son application,les Anglos règlent ça rapidement et se mettent au travail! Pensons aux olympiques de 76 et du stade qui ne fut pas terminé à temps.Pensons au CHUM et tous ses retards.Le pendant anglophone,le CESUM,est déjà en stade avancé de construction.À peine deux semaines après que Montréal eut obtenu la permission de tenir l'Expo,Ottawa avait déjà créé La Commission Canadienne de l'Exposition Universelle de 1967 et celle-ci se mit immédiatement au travail.

Je termine en joignant le témoignage de Yves Jasmin sur la participation du reste du Canada à L'Expo 67.C'est tiré du site de John Whelan.

[Rotremjr]

Ottawa bailleur de fond... à même nos taxes et nos impôts qui nous sont retournés.

Québec et Montréal ont aussi payé.

Concernant le CHUM anglophone, eux aussi on tergiversé, taponné et s’entredéchirés. Ils l'ont fait dans la discrétion pour ne pas perdre la face.

Il ne devrait y avoir qu'un seul et unique centre hospitalier universitaire pour tout le monde. Un hôpital ça soigne des individus, pas les langues d'usage ni les etnocentricités. Les anglophones veulent toujours faire bande à part, c'est une réalité indéniable. Tout avoir et payer en double semble un sport national.

[Normand]

C'est toujours une perte de temps de discuter avec quelqu'un qui a des préjugés.Salut!